Дьявол и Город Крови

Обсуждение, мнения о прочитанном: закрытые темы

Модераторы: Stasia, Лилиан

Аватара пользователя
vh666
Сообщения: 2423
Зарегистрирован: 07 июл 2009, 07:36

Сообщение vh666 » 19 мар 2010, 14:12

Я понимаю, спамить проще, чем взывать к совести автора, призывая "облить слезами и помолиться" на тех читателей, кто
не асилил...

И первую главу,.. выйскивая в словах автора... Который, я подчеркиваю, в прозе жизни следует за грустными мыслями своего героя... то бишь, Анны.

Требовать от нас что-либо глупо


я как раз таки от вас ничего не требую. Я заметила одну странность: люди, которые читают книги, а не любуются собой, пытаясь самоутвердится над человеком, который чего-то там выдал на гора, обычно молча принимают чужой труд. Нравиться, не нравиться -- я себя отношу в эту категорию, -- первое, человек для себя обязательно решает:

Если не мое, это не значит, что это не заслуживает, по карайне мере, уважения. Я, например, не читаю военно-патриотическую литературу, литературу советских авторов, любовные романы, детективы Марининой.... Но я же не доказываю им, что их литература не стоит и выеденного яйца -- скучно, нудно, избито. Люди заняли свою нишу -- и слава Богу, что не залезли в ту область, которая мне по духу. Иначе, мне не о чем было бы писать. А так, я совершенно уникальный автор, который впервые рассматривает Богов, всех Богов, от языческих до Дьявола. И впервые рассматривает Дьявола, как Бога. И впервые рассматривает духов, как инструмент воздействия на людей, как посредников между Богом и человеком, и впервые (впервые, я подчеркиваю!!!) раскрывает секрет провала электронов у некоторых элементов периодической таблицы Менделеева, воспользововавшись (по образу и подобию) данной гипотезой для рождения миров Семиречья...

И считаю, что это круто, поскольку никто до меня до всего этого не дудумался, и пока ученые только тычут пальцем во все эти области.


Я не навязываюсь, я только отвечаю. Но отвечаю, как привыкла поступать всегда -- то что думаю.



Они потратили свое личное время на вашу писанину (вне зависимости от её качества), и сочли возможным оценить её и указать на найденные ошибки.


Высказываются, если вы смогли заметить, лишь те люди, которы, как раз таки, не потратили. А те которые потратили, зашли на Самиздат и оставили вот такое сообщение:

18. Инкогнито 2010/03/19 12:02 [удалить] [ответить]
> > 17.Вихарева Анастасия
>Это же все герои!!! Я же их беру вот, из жизни!!! И придумывать ничего не надо...
И то верно!
Хотите дам вам краткую характеристику каждого, как я вижу?
И выражение "хуже дурака может быть только начитанный дурак" - это о них, о фензятниках.
--------------------------------------------------------------------------------
17. *Вихарева Анастасия (an_vh@mail.ru) 2010/03/19 11:54 [исправить] [удалить] [ответить]
Это же все герои!!! Я же их беру вот, из жизни!!! И придумывать ничего не надо...
--------------------------------------------------------------------------------
16. Инкогнито 2010/03/18 15:56 [удалить] [ответить]
Настя!
Увидел обсуждение ваших книг на фензине.
Скажите, зачем вам этот фензятник с моральными уродами? Ходить туда это метать бисер перед свиньями. Кучка скучающего офисного планктона и весьма недалёкого.Озлобленные импотенты неудачники GarrBY и PomorNik, остальные ни то, ни сё, внимания не стоят. Шавки-сявки. Нормальные люди там долго не задерживаются. Только чтобы на дураков фензятников поглазеть и поразвлечься.
Не тратьте на уродов с фензина время и слова. Книги пишите.


Я доступно ответила?! А теперь баньте, до другого, вы похоже... не доросли...

Зачем баньте? Делаю, как предупредил - закрываю тему./Гарр

Аватара пользователя
mainaS
Сообщения: 19564
Зарегистрирован: 09 авг 2008, 10:58

Сообщение mainaS » 19 мар 2010, 14:31

vh666 писал(а): Я заметила одну странность: люди, которые читают книги, а не любуются собой, пытаясь самоутвердится над человеком, который чего-то там выдал на-гора, обычно молча принимают чужой труд. Нравиться, не нравиться -- я себя отношу в эту категорию, -- первое, человек для себя обязательно решает...


В стиле автора могу ответить: я для себя заметила одну странность: авторы, адекватно оценивающие свой труд, воспринимают замечания для того, чтобы подумать, и понять, что не так, что надо изменить. Как бы ни обидно им было. Но они работают.
Авторы же, предпочитающие заниматься сомолюбованием, оправлывают себя и нападают на оппонентов, мотивируя нестандартностью произведения. С самообманом не к нам. Я на нормальном уровне могу общаться с разными людьми, но... нормальными.
Ваши "шедевры" я не могу оценивать, как "не мое", ибо они просто нечитабельны.
Я бы вам советовала отучиться от оскорбления людей. Лучше займитесь повышением грамотности. Почитали бы сами что полезное, а?

Марина, напрасный труд. Еще один "неоцененный гений"./Гарр

Закрыто

Вернуться в «Литературный архив»