Алексей Пехов

Обсуждение, мнения о прочитанном: закрытые темы

Модераторы: Stasia, Лилиан

Мэтр ли А. Пехов?

Да
25
46%
Нет
18
33%
Не знаком(а) с творчеством
3
6%
Сомневаюсь
8
15%
 
Всего голосов: 54

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Re: Алексей Пехов

Сообщение Stasia » 03 апр 2013, 23:36

Ну, мнение Вики ценно, разумеется... но только не в тех вопросах, по которым единой точки зрения нет даже у специалистов.

Вот когда мне для перевода надо посмотреть технические характеристики танка AMX-56 «Леклерк», я лезу в Вики - точно, быстро. удобно, на обоих языках. А когда определение слова, которое толком еще не ассимилировалось (в частности, родовая синонимия - русское/русская фэнтези), то Вики не авторитет, сорри.

Мне ближе вот эта классификация:
http://www.mirf.ru/Articles/art342.htm
Она четче, логичнее и без всяческих размытых "шире, уже, иногда, синонимы, не совсем синонимы".
Филология - точная наука. :)
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 07:30

Stasia писал(а):но 20 лет - это достаточный срок, чтобы делать выводы, опираясь на приличную фактическую базу.

Ну это простите не о чем не говорит. Звучит приблизительно так же, как если взять 15 или 25 лет, когда истории жанра больше гораздо.
А то что у нас раньше тоже самое называлось фантастикой, не значит что в 90-е годы у нас понародилось основателей.

Stasia писал(а):Ну, мнение Вики ценно, разумеется... но только не в тех вопросах, по которым единой точки зрения нет даже у специалистов.
Мне ближе вот эта классификация:
http://www.mirf.ru/Articles/art342.htm
Она четче, логичнее и без всяческих размытых "шире, уже, иногда, синонимы, не совсем синонимы".
Филология - точная наука. :)

Ну это уж совсем не убедительно, поскольку звучит "мне ближе", да еще и используется ссылка на журнал "Мир Фантастики",
который Ваша же коллега, Калиф-на-2-часа , раскритиковала, как не особо авторитетный :D

Калиф-на-2-часа писал(а):с другой стороны, премии типа "дебют" к мэтровости отношения не имеют - это если по-хорошему
а "мир фантастики" - ну журнал, ну подумаешь, журнал отметил...

Опять плавно к Пехову вернулись )))
Последний раз редактировалось Солнечный ветер 04 апр 2013, 09:28, всего редактировалось 2 раза.
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
Калиф-на-2-часа
Сообщения: 18170
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
Откуда: madhall, 13 (класса "lux")

Re: Алексей Пехов

Сообщение Калиф-на-2-часа » 04 апр 2013, 08:16

вопрос при классифицировании по спорным моментам несколько в ином :D

но вернуться к пехову хорошо :D :D
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 09:25

Калиф-на-2-часа писал(а):вопрос при классифицировании по спорным моментам несколько в ином :D

Все возможно, я бы даже сказал, что это отдельная тема для разговора :D

Калиф-на-2-часа писал(а):но вернуться к пехову хорошо :D :D

Вот уж кто действительно пытается по настоящему понять, что там в этом Пехове :D
Так что даже если голос Калиф-на-2-часа будет против, то с полным знанием дела. Придется "Понять и простить" )))
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
Калиф-на-2-часа
Сообщения: 18170
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
Откуда: madhall, 13 (класса "lux")

Re: Алексей Пехов

Сообщение Калиф-на-2-часа » 04 апр 2013, 10:43

:P
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Re: Алексей Пехов

Сообщение Stasia » 04 апр 2013, 12:55

Ну это простите не о чем не говорит. Звучит приблизительно так же, как если взять 15 или 25 лет, когда истории жанра больше гораздо.
А то что у нас раньше тоже самое называлось фантастикой, не значит что в 90-е годы у нас понародилось основателей.

Вы утрируете. Или, если угодно, предергиваете.
Фантастика - иной жанр.
Надо ли напоминать об идеологических ограничениях, которые слетели только в 90-е?

Опять же, Вы или невнимательно изучили атлас РМФиФ, или снова утрируете, но среди мэтров числятся и Стругацкие, и Крапивин, и Ефремов. Т.е. учитывался не только новейший период истории литературы.

Ну это уж совсем не убедительно, поскольку звучит "мне ближе", да еще и используется ссылка на журнал "Мир Фантастики",
который Ваша же коллега, Калиф-на-2-часа , раскритиковала, как не особо авторитетный


Вот так всегда бывает - когда не хочешь давить на собеседника своим авторитетным мнением филолога и пишешь аккуратное "мне ближе", собеседник тебя же на этом и ловит. Если бы написала - большинство современных исследователей разграничивают эти два понятия и считают в корне неверным приведенное Вами определение - было бы, по всей вероятности, лучше.
Я привела ссылку не на журнал в общем, а ссылку на конкретную статью. Если Вам нечего сказать по поводу изложенных там тезисов - не стоит просвещать меня о мнении глубоко уважаемой мною Калиф-на-2-часа, оно ничего не меняет в моей системе классификации поджанров фэнтези, поскольку отношения к ним не имеет.
В частности, Невский - неплохой критик, он достаточно логичен и последователен в суждениях и в анализе, почему я, как специалист, должна отдавать предпочтение размытым определениям из Вики?
Только потому, что Вам, Солнечный ветер, это будет приятно?

Ну, и да, поскольку про Пехова мною все было уже сказано, больше я здесь писать не стану, ибо почему-то, давно уже подмечено, любители данного автора при мало-мальски серьезной аргументации переводят стрелки на тему "а чем вот этот лучше, да у него все заслуги дутые и сам он - крайне неприятный человек!"
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 13:59

Stasia писал(а):Вы утрируете. Или, если угодно, предергиваете.

Это не передергивание, а свое видение вопроса.

Stasia писал(а):Фантастика - иной жанр.

ФЭНТЕЗИ – разновидность фантастики, конструирующая фантастическое допущение на основе свободного, не ограниченного требованиями науки вымысла, главным образом, за счет мистики, магии и волшебства. http://encyclopaedia.biga.ru/enc/culture/FENTEZI.html

Stasia писал(а):Надо ли напоминать об идеологических ограничениях, которые слетели только в 90-е?

Можно и без напоминания. Нужно ли напоминать, что они были только у нас? А родоначальником фэнтези принято считать Дж. Р.Р. Толкиена (это 30-е - 40-е годы). Хотя, и за долго до него находились авторы, писавшие в подобном стиле. Значеие "фэнтези" – изобретение американских критиков, довольно поздно (не ранее 1960-х) прижившееся в Европе. То есть намного раньше чем пал занавес.

Stasia писал(а):Опять же, Вы или невнимательно изучили атлас РМФиФ, или снова утрируете, но среди мэтров числятся и Стругацкие, и Крапивин, и Ефремов. Т.е. учитывался не только новейший период истории литературы.

Я то читал нормально. Сами вы обратили внимание, что первый абзац, приведенной Вами статьи, начинается как раза с примера из Вики? То есть там сказано про Александра Вельтмана.
Но собственно речь шла о Перумове как об основателе какого-то мифического "русского фэнтези", из которого почему-то выпали авторы "славянского фэнтези".
Поэтому я как-то привык сам думать о прочтенном, а не слепо верить статьям.

Stasia писал(а):Вот так всегда бывает - когда не хочешь давить на собеседника своим авторитетным мнением филолога и пишешь аккуратное "мне ближе", собеседник тебя же на этом и ловит. Если бы написала - большинство современных исследователей разграничивают эти два понятия и считают в корне неверным приведенное Вами определение - было бы, по всей вероятности, лучше.

Славянское фэнтези может быть не только русским, а русское только русским. Это понятно. О чем я Вам и написал, что славянское - понятие шире.
Никитин например с Украины. Так что не знаю что там пишут исследователи, но таким макаром скоро московское фэнтези появится.

Stasia писал(а):Я привела ссылку не на журнал в общем, а ссылку на конкретную статью. Если Вам нечего сказать по поводу изложенных там тезисов - не стоит просвещать меня о мнении глубоко уважаемой мною Калиф-на-2-часа, оно ничего не меняет в моей системе классификации поджанров фэнтези, поскольку отношения к ним не имеет.
В частности, Невский - неплохой критик, он достаточно логичен и последователен в суждениях и в анализе, почему я, как специалист, должна отдавать предпочтение размытым определениям из Вики?
Только потому, что Вам, Солнечный ветер, это будет приятно?

Было бы не плохо, но я не столь наивен )) Вы вольны отдавать предпочтения чему угодно, только не нужно меня убеждать, что мне нужно сделать тоже самое.

Stasia писал(а):Ну, и да, поскольку про Пехова мною все было уже сказано, больше я здесь писать не стану, ибо почему-то, давно уже подмечено, любители данного автора при мало-мальски серьезной аргументации переводят стрелки на тему "а чем вот этот лучше, да у него все заслуги дутые и сам он - крайне неприятный человек!"

Поразительно, но вот как раз кто писал "против", ничего кроме "схлопнулся на такой-то книге" не написал. По сути просто не все его книги пошли и все.
И размытое "Он не ничего нового не сделал". Смотря для кого. Я например, из наших писателей (90х - ...), лучше ничего не читал. Так что это все субъективно.
А мои "за" почитайте повнимательнее, а если не согласны, то это Ваше сугубо личное дело.
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Re: Алексей Пехов

Сообщение Stasia » 04 апр 2013, 15:41

ох, черт. ну придется все же ответить.

Солнечный ветер, это не личное видение проблемы - это именно передергивание фактов и притягивание за уши тех, что передернуть нельзя.
Советую внимателньо прочитать название подфорума - там есть слово "русскоязычные". Ни Толкин, ни Буджолд, ни Мартин нас в рамках данного подфорума не интересуют.
Вместо того. чтобы думать и додумывать по большей части, изучили бы историю вопроса.
Больше здесь я возражать не буду, ибо смысла не вижу - опять же Ваша наивность или ее отсутствие меня как случайного собеседника трогают мало. Равно как и Вас мое мнение, особенно учитывая тот факт, что мы с Вами вкладываем в одно понятие разные определения, а Вы упорно продолжаете мне рассказывать о влиянии никотина на прыгучесть зайца.

Что до Пехова, дабы далеко не уклоняться.

Вам писали конкретно:
"Хроники Сиалы" - неплохо, да. И даже перечислено - почему. Нужнен подробный фил- и стиланализ текста? Так я сделаю просите, не стесняйтесь, это - моя профессия.
"Искры и ветер" - схематичный набросок. Разжевать, что это значит?
Герои - картонка. Ни одной живой реплики, ни одного живого действия. Стилистика - армированный бетон, без отделки. Пошел. Пришел. Увидел. Удивился. Сюжета уже не помню. Несмотря на неплохую, в общем память.
"Страж" - набор набросков. Мозаика. Где-то с потугами на глубокую философию. Главный герой как цельный образ не вырисовывается. То руку осветили, то живот, левую ягодицу. Сюжета не помню тоже.

Я видела Ваш отзыв в теме Громыко.
"Ведьма", конечно, книжка, для девочек. И главная героиня там 18-летняя девчонка. Хотя в большем восторге от этой книги как-то так получилось у меня в семье... мужчины.
Но знаете, несмотря на мой голос, отданный против Ольги Громыко, равно как и против Алексея Пехова в голосовании несколько лет назад, я понимаю, почему Громыко - мэтр, а Пехов нет.
Вольха взрослеет от книги к книге. Все три книги взрослеет - незаметно, исподволь, но, когда закрываешь третью часть, понимаешь, что за хиханьками-хаханьками героиня незаметно... выросла.
Шелена, другая героиня Ольги, - уже совсем иная.
Рыска - третья.
И все они живые. Потому что действуют без оглядки на целесообразность, навязанную автором - кажется, как бог на душу положит, так и действуют. Впрочем, людям именно это и свойственно.
И белобрысый этот с горцем, и жрец из "Цветка камалейника", и трижды даже мной обруганные "космические мозгоеды" за идиотизм и отсутствие логики как класса - тоже.

Герои Пехова похожи на Пиноккио, так и не ставшего настоящим мальчиком. Если это называется "лучшим из прочитанного с начала 90-е", то остается только пожелать Вам читать больше))

Никакой не мэтр Ольга Громыко, конечно. И, знаете, я некоторое время относилась к ним совершенно равнозаинтересованно. Потом - равнопофигистически. Теперь, во многом благодаря Вашему опросу, поняла, что таки да... как писатель, она выше на голову.
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 16:24

Stasia писал(а):ох, черт. ну придется все же ответить.

Солнечный ветер, это не личное видение проблемы - это именно передергивание фактов и притягивание за уши тех, что передернуть нельзя.
Советую внимателньо прочитать название подфорума - там есть слово "русскоязычные". Ни Толкин, ни Буджолд, ни Мартин нас в рамках данного подфорума не интересуют.
Вместо того. чтобы думать и додумывать по большей части, изучили бы историю вопроса.
Больше здесь я возражать не буду, ибо смысла не вижу - опять же Ваша наивность или ее отсутствие меня как случайного собеседника трогают мало. Равно как и Вас мое мнение.

Словоблудие и никакой конкретики. Все что можно было сказать, ответил сообщением выше.
А история вопроса давно уже всем известна, просто мое мнение сильно отличается от общепринятого. Не понятно вообще почему это у Вас вызывает такую агрессию.
Наверное по тому, что Вы думаете, что у Вас единственно верное понимание.

Stasia писал(а):Что до Пехова, дабы далеко не уклоняться.

Вам писали конкретно:
"Хроники Сиалы" - неплохо, да. И даже перечислено - почему. Нужнен подробный фил- и стиланализ текста? Так я сделаю просите, не стесняйтесь, это - моя профессия.
"Искры и ветер" - схематичный набросок. Разжевать, что это значит?
Герои - картонка. Ни одной живой реплики, ни одного живого действия. Стилистика - армированный бетон, без отделки. Пошел. Пришел. Увидел. Удивился. Сюжета уже не помню. Несмотря на неплохую, в общем память.
"Страж" - набор набросков. Мозаика. Где-то с потугами на глубокую философию. Главный герой как цельный образ не вырисовывается. То руку осветили, то живот, левую ягодицу. Сюжета не помню тоже.

Это Ваше мнение, на истерики реагировать не буду. Такое же впечатление осталось после героев Громыко.
Куда там ее герои растут меня мало интересует. Поскольку книга не понравилась.

Stasia писал(а):Я видела Ваш отзыв в теме Громыко.
"Ведьма", конечно, книжка, для девочек. И главная героиня там 18-летняя девчонка. Хотя в большем восторге от этой книги как-то так получилось у меня в семье... мужчины.
Но знаете, несмотря на мой голос, отданный против Ольги Громыко, равно как и против Алексея Пехова в голосовании несколько лет назад, я понимаю, почему Громыко - мэтр, а Пехов нет.
Вольха взрослеет от книги к книге. Все три книги взрослеет - незаметно, исподволь, но, когда закрываешь третью часть, понимаешь, что за хиханьками-хаханьками героиня незаметно... выросла.
Шелена, другая героиня Ольги, - уже совсем иная.
Рыска - третья.
И все они живые. Потому что действуют без оглядки на целесообразность, навязанную автором - кажется, как бог на душу положит. Впрочем, людям именно это и свойственно.
И белобрысый этот с горцем, и жрец из "Цветка камалейника", и трижды даже мной обруганные "космические мозгоеды" за идиотизм и отсутствие логики как класса - тоже.

Оно и видно как понимаете. Забавно что Громыко расти надо было, Пехов сразу написал хорошую книгу.
Не хочу я плохо про Громыко, поскольку при все при том, что книга не понравилась, автор мне не показалась безнадежной. Но до мэтра там как до Китая.

Stasia писал(а):Знаете, я некоторое время относилась к ним совершенно равнозаинтересованно. Потом - равнопофигистически. Теперь, во многом благодаря Вашему опросу, поняла, что таки да... как писатель, она выше на голову.

Я и по сей день спокойно отношусь к ним обоим. Но касаемо "выше на голову", мнение обратное.

Суть предыдущего разговора была другой. Немного Вы по-намешали в кучу. И заканчивается это как всегда : "Я филолог - ты дурак".
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
Stasia
Тень-на-песке
Сообщения: 15486
Зарегистрирован: 07 сен 2007, 22:30

Re: Алексей Пехов

Сообщение Stasia » 04 апр 2013, 16:34

*хмыкает* вот-вот, и это тоже характерно для поклонников Пехова оскорблять собеседников в случае конкретных претензий к автору...
Ну, раз филанализа Вашей "хорошей книжки" не желаете, откланиваюсь. Можете считать что угодно - но в одиночестве)))

Пассаж о филологах и дураках оставим на Вашей совести, заметьте, не я начала разговор с цитатами из вики)))

И потом.
Вы затеяли этот опрос.
Если Вы не были готовы прочитать, что не все пищат от восторга при звуках светлого имени Вашего кумира - о чьих истериках идет речь вообще? Ушибленное самолюбие - страшная вещь))))
я не ржу, я радуюсь, что стася натурально очень красивая женщина (с) калиф-на-2-ч.

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 16:58

Stasia писал(а):*хмыкает* вот-вот, и это тоже характерно для поклонников Пехова оскорблять собеседников в случае конкретных претензий к автору...
Ну, раз филанализа Вашей "хорошей книжки" не желаете, откланиваюсь. Можете считать что угодно - но в одиночестве)))

Ну слава богу, читать я и в правду люблю в тишине, правда не один. Оскорблений вроде не писал, но если обидел, то пардонте.)

Stasia писал(а):Пассаж о филологах и дураках оставим на Вашей совести, заметьте, не я начала разговор с цитатами из вики)))

Придется моей совести и это стерпеть. Куда деваться?))

Stasia писал(а):И потом.
Вы затеяли этот опрос.
Если Вы не были готовы прочитать, что не все пищат от восторга при звуках светлого имени Вашего кумира - о чьих истериках идет речь вообще? Ушибленное самолюбие - страшная вещь))))

Ну Пехов не мой кумир. Просто пишет хорошо. Вот уж не согласие с моим мнением нисколько меня не задевает, поскольку и сам привык выносить свои суждения.
Так что так :D
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
mainaS
Сообщения: 19562
Зарегистрирован: 09 авг 2008, 10:58

Re: Алексей Пехов

Сообщение mainaS » 04 апр 2013, 17:13

Солнечный ветер писал(а):Было бы не плохо, но я не столь наивен )) Вы вольны отдавать предпочтения чему угодно, только не нужно меня убеждать, что мне нужно сделать тоже самое.


*в сторону* И почему мне кажется, что это именно Солнечный ветер всех пытается убедить, что лишь его взгляд на творчество Пехова верен? :roll:

Думаю, что по результатам опроса уже видно, что предложение признать его в рамках нашего форума метром, не прошло, так что дискуссию предлагаю отложить до следующего раза, а то она переходит на крайне неприятные интонации.

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 18:20

mainaS писал(а):*в сторону* И почему мне кажется, что это именно Солнечный ветер всех пытается убедить, что лишь его взгляд на творчество Пехова верен? :roll:

Вам как всегда кажется. И хотя Вас это дико раздражает, так как я предложил это голосование, я и отвечаю на выпады.
А Вы не объективны, по скольку слишком эмоционально воспринимаете эти дебаты. :twisted:

Но вы правы, неприятные интонации нужно сбавлять. :dz:
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
Калиф-на-2-часа
Сообщения: 18170
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 01:52
Откуда: madhall, 13 (класса "lux")

Re: Алексей Пехов

Сообщение Калиф-на-2-часа » 04 апр 2013, 18:36

дорогие мои леди и джентльмены!

во-первых, я хочу сказать спасибо солнечному ветру за опрос - вне зависимости от его итогов
просто за сам факт наличия

во-вторых, ну от эмоций мы никуда никогда деться не можем, но здесь же, надеюсь, все взрослые и адекватные? и умеют владеть собой в достаточной степени для эм... общения в социуме? ну раньше мне, по крайней мере, казалось именно так
давайте помнить про то, какие мы все хорошие, да


в третьих, касаемо пехова... на мой субъективный взгляд, он не лучший из современных писателей
он написал неплохой квест (это я про сиалу) - не более и не менее, а дальше... ну есть разные мнения
но с точки зрения мастерства - личного мастерства автора
простите, мастером у меня его считать не получается
в лучшем случае крепкий ремесленник
ну на текущий момент мне кажется именно так
от этого... "пересмешника" я вчера прочитала страниц 10, потом спокойно закрыла и ушла спать
никакого сожаления, что надо спать и нет возможности продолжить чтение
хотя я не спотыкалась об текст так, как в истории про тот самый лес

ну попробую продолжить чтение ещё сегодня :)

солнечный ветер
обращаю ваше внимание на то, что я бросила читать пехова раньше, чем уважаемая без дураков мной стася, например
потому сейчас знакомлюсь с тем, с чем она уже знакома
то есть ей нет нужды брать и читать заново
а перечитывать... ну ни нужды ни интереса нет у неё, видимо
Можно наблюдать людскую глупость, можно смеяться над ней или чувствовать к ней сострадание, но не надо мешать людям идти своей дорогой.
© Герман Гессе

Аватара пользователя
mainaS
Сообщения: 19562
Зарегистрирован: 09 авг 2008, 10:58

Re: Алексей Пехов

Сообщение mainaS » 04 апр 2013, 18:43

Солнечный ветер писал(а):Вам как всегда кажется. И хотя Вас это дико раздражает, так как я предложил это голосование, я и отвечаю на выпады.
А Вы не объективны, по скольку слишком эмоционально воспринимаете эти дебаты. :twisted:

Но вы правы, неприятные интонации нужно сбавлять. :dz:


Меня не это раздражает.
Лишь то, что в своем выводе вы уверены, а остальным в этом праве вы отказываете, не принимая ни наших слов, ни вполне профессиональных мнений.
Я лишь обращаю ваше внимание на подобную несправедливость.

Аватара пользователя
Irena
Кошка. Просто кошка
Сообщения: 17315
Зарегистрирован: 25 янв 2007, 05:40

Re: Алексей Пехов

Сообщение Irena » 04 апр 2013, 18:45

Солнечный ветер писал(а):Забавно что Громыко расти надо было, Пехов сразу написал хорошую книгу
Вообще-то сказано было о росте героини, а не автора. ))) Хотя и у автора рост в наличии.

Что же касается Пехова -
Калиф-на-2-часа писал(а):крепкий ремесленник
самое, по-моему, подходящее определение. Ни особой оригинальности, ни блестящего стиля, ни глубоких мыслей - но в целом вполне читаемо. Однако "лучшее из"? Есть авторы сильнее на порядок.

С другой стороны, конечно, крепкий ремесленник - по нашим временам тоже немало. У половины "популярных аффтарафф" и того нет.
Если кто куда пошел -
он пошел кормить кота.
Если не кормить кота -
то зачем вообще идти?

Аватара пользователя
Солнечный ветер
Сообщения: 809
Зарегистрирован: 19 ноя 2012, 17:11

Re: Алексей Пехов

Сообщение Солнечный ветер » 04 апр 2013, 21:27

Калиф-на-2-часа писал(а):во-первых, я хочу сказать спасибо солнечному ветру за опрос - вне зависимости от его итогов
просто за сам факт наличия
во-вторых, ну от эмоций мы никуда никогда деться не можем, но здесь же, надеюсь, все взрослые и адекватные? и умеют владеть собой в достаточной степени для эм... общения в социуме? ну раньше мне, по крайней мере, казалось именно так
давайте помнить про то, какие мы все хорошие, да

Согласен. Хочу тоже, в свою очередь, выразить всем благодарность за участие в голосовании.

mainaS писал(а):Лишь то, что в своем выводе вы уверены, а остальным в этом праве вы отказываете, не принимая ни наших слов, ни вполне профессиональных мнений.
Я лишь обращаю ваше внимание на подобную несправедливость.

Вы просто меня несколько раз не до конца услышали. Попытаюсь еще раз. Я затеял голосование и
в этой роли не имел права не на что соглашаться, а скорее наоборот, должен был бороться до конца.
Даже не смотря на то, что Вам это казалось несправедливым :D

В заключение хочу сказать, что конечно мне нравятся книги Пехова, но я далек от фанатизма.
Собственно я даже на его сайте не зарегистрирован и заглядываю туда изредка, чтобы глянуть инфу. о выходе книг и все.
И затеяно было это голосование, с целью посмотреть общее умонастроение, что конечно не отменяет всех мною сказанных слов :D Ну про Громыко как катализатор Вы знаете. :g_r:
Нас прет по жизни - ДА мы такие с Детства! Рожденные в СССР.

Аватара пользователя
АЛЕКС
Сообщения: 7700
Зарегистрирован: 11 фев 2006, 15:10

Re: Алексей Пехов

Сообщение АЛЕКС » 04 апр 2013, 22:31

Я тоже не фанат и тоже не зарегистрирован на его сайте. Да и бывал там, не так много раз.
Но как сказал раньше, у него есть очень хорошие книги.
Но удивило как тут народ в атаку пошел, против Пехова, думал за проголосуют, а тут видишь как.
Странно. Ошиблось большинство на данный момент времени.
Последний раз редактировалось АЛЕКС 05 апр 2013, 20:54, всего редактировалось 1 раз.
Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно.

Аватара пользователя
ortega911
Сообщения: 455
Зарегистрирован: 10 сен 2011, 06:52

Re: Алексей Пехов

Сообщение ortega911 » 04 апр 2013, 22:56

Проголосовало 39 человек. А вот скажите старожилы хоть в одном подобном опросе колличество проголосовавших перевалило хоть за 50 человек?

Аватара пользователя
Маленькая Лошадка
Птица Мозгоклюй
Сообщения: 17104
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 20:48

Re: Алексей Пехов

Сообщение Маленькая Лошадка » 04 апр 2013, 23:10

ortega911 писал(а):Проголосовало 39 человек. А вот скажите старожилы хоть в одном подобном опросе колличество проголосовавших перевалило хоть за 50 человек?

Да

Ну или вот.
Харизматичные персонажи объективно противными не бывают ©Auguste de Rivera

Закрыто

Вернуться в «Литературный архив»